ROOM信息网 继专业造假者王海代理消费者叶茂良起诉广东蓝月亮洗衣液含有荧光增白剂但未标注后，今天上午，北京朝阳法院就消费者冯晓明诉北京华联超市一案开庭审理。理由是，他从华联购买的蓝月亮洗衣液故意隐瞒添加荧光增白剂、宣传增白提亮的事实，以虚假宣传误导消费者。BlueMoon含有荧光增白剂吗？荧光增白剂对人体有害吗？您需要在产品包装上贴标签吗？双方展开了激烈的争论。
原告冯小明提起诉讼，称他在报纸上看到一篇报道，称“知名洗衣液品牌蓝月亮占据44%的市场份额”。出于对蓝月亮品牌的信任，他于今年6月15日在被告华联超市购买了该产品。蓝月亮洗衣液。结果我的家人穿着用这个产品洗过的内衣后感觉不舒服。经过询问得知，洗涤产品中添加的荧光增白剂会导致人体细胞变形，引起皮炎、皮肤瘙痒。
代理人唐清阳：被告销售的蓝月亮颜美容液添加了化学有毒荧光增白剂，没有明确标签或警示信息，虚假宣传“安全环保、无磷铝、护手护肤”，特别强调。婴幼儿服装、内衣也同样如此，侵犯了消费者的知情权、人身健康权和选择权，应当承担民事侵权责任。
原告所说的情况属实吗？法官讯问被告。
法官：被告，你们的产品中确实含有荧光增白剂，对吧？
替补：是的。
法官：包装上不是有标注吗？
替补：没有。
原告强调，荧光增白剂属于《国家安全生产监督管理总局职业危害因素分类表》中分类的化学毒物，对人体肝脏造成很大危害。它们早已被国际上列为禁用的强致癌物。但被告律师王子华对此予以反驳。
被告：原告关于荧光增白剂属于致癌物的指控没有事实和科学依据。事实上，国内外大量权威机构的研究报告已经证明，在洗衣粉中使用荧光增白剂是安全可靠的。它对人体和环境有负面影响，荧光增白剂不是致癌物。
被告出示了行业标准、企业产品标准、广东省疾病预防控制中心检验报告等多项证据，证明“蓝月亮”产品合格。
替代：国家发改委发布实施行业标准，证明我国现行有效的行业标准允许在衣物洗涤剂中使用荧光增白剂。
法官：原告谨就质证发表意见。
原文：我有异议，因为参与这个行业标准制定的六家单位中有四家是荧光剂生产企业。为了企业利益而制定的标准，是让公众对荧光增白剂的使用产生质疑的一点。此外，该标准规定荧光增白剂可以用于洗涤剂中，但并未如包装上声称的那样声称安全、环保，也没有声明对人体无害。这并不意味着该产品是安全的。
原告提议，应告知消费者制造商添加了哪些物质以及添加量。
原文：蓝月亮公司应明确标明其产品主要成分的名称和数量，尤其是添加荧光增白剂的，应有警示标志。这是厂家和商家应该承担的最基本的责任。
被告指出，蓝月亮的包装宣传与事实相符，无需注明是否含有荧光增白剂。
替代：涉案产品包装上标注的“不含磷、铝，安全环保”“也适用于婴儿服装、内衣”等内容与客观事实相符。荧光增白剂不属于违法、不合理或者危及人身安全的危险产品。不是必须标记的内容。被告并未如原告所称误导消费者，也未侵犯消费者的知情权。
目前，法院尚未当庭宣判。
