ROOM信息网 加拿大《世界日报》报道指出，多伦多市议会25日以38票赞成、4票反对通过鱼翅禁令法案。中国商会表示，虽然对结果有所期待，但对讨论过程感到失望。会员们完全无视华商提供的数据，无视法律执行的可行性，是不公平和不负责任的。中国商会可能会放弃采取法律行动，因为诉讼双方的律师都在花纳税人的钱。
在市议会听取整个立法过程的多伦多中华总商会执行董事林启华表示，虽然他预料到了最终的结果，但他仍然对结果感到失望，更对立法过程感到失望。中国商会提前提供了有关加拿大鲨鱼捕捞业和鲨鱼进出口以及濒危鲨鱼物种、食用鲨鱼物种等的充分信息，但在讨论过程中却根本没有人提及事实数据。他们忽视了加拿大鲨鱼捕捞和鲨鱼进出口的存在。他们只是强调鲨鱼死了，其他城市正在关注多伦多，所以它必须过去。
林启华表示，在讨论过程中，市政府律师用了近45分钟的时间解释相关法律超出了市政府的权限以及立法后实施中会产生的漏洞。有人提出不宜在市一级立法，但该局仍坚持为立法而立法。她表示，委员会相信鲨鱼禁令的执行将与之前的香烟和杀虫剂管制措施相同。然而，香烟和杀虫剂是在特定场所进行管制，以方便监管，而鱼翅禁令是在全市范围内，包括不允许在家里和办公室拥有，她质疑执行如何是一个大问题。
士嘉堡-约克华人商会会长苏光宇表示，他支持禁止不人道和非法的鲨鱼捕捞，但市政府越权通过立法禁止鱼翅，却没有考虑如何实施的细节。这是滥用纳税人的钱，不应该这样做。另外，如果外国人在车里携带鱼翅经过多伦多，或者乘飞机携带鱼翅前往万锦或列治文山，如何判断是否违法？他还表示，鲨鱼有400多种，其中有4种是濒临灭绝的物种，而加拿大进口最多的狗鲨是繁殖率最高的物种。
中国餐饮协会会长陈永义对禁令的通过深感失望。他表示，中国商人提前提供了大量事实和数据，但主张鱼翅禁令的人却始终视而不见；他们不知道什么是保护生态，却打着环保的旗号，禁鱼翅不禁鱼肉，既不合理，也不公平。多个中国商协会仍在与联邦政府和省政府沟通，希望将相关问题提交联邦政府讨论。至于下一步是否采取法律行动，他们表示还需要讨论。
