ROOM信息网 另一方面，流通股东则蒙羞。他们一高溢价买入股票，几年前的近6000万元的税收黑洞就被揭露了。旧的历史账本与新股东没有任何关系，更何况这部分利润已经被发起人股东作为现金股利分配了。但大股东拍桌子：补缴的税款将由新老股东共同承担！
从股价来看，更是暴跌，屡创新低。发行价格为42元。昨日收报26.37元，跌幅37%。流通股东欲哭无泪！
这家公司是谁？据说很有名。贝因美，国内婴幼儿食品龙头企业，公司实际控制人谢宏目前身家仍超过23亿元。与原来的投资金额相比，贝因美的上市使其身家增长了400多倍。
有小股东打电话给记者质疑：几年前肉是老股东吃的，现在却要新股东割了还！难道1.4万流通股东以42倍PE筹集的17亿元只是为了偿还债务？
追加款项由新老股东共同承担。
今年4月，贝因美在保荐人、律师、会计师事务所、资产评估等多重监管下上市。然而不到半年，该公司就遭遇“纳税丑闻”，被审计署要求补缴上市前税款5893万元。这个税收黑洞在上市前仍未被堵住。
更离奇的是，新增的1.4万名贝因美流通股东，成为了这起“纳税丑闻”的“替罪羊”。他们还没有来得及享受贝因美的利润分配，却要为公司原股东承担补缴的税款。要知道，贝因美上市前三年，公司原股东共拿走现金分红2.4亿元。
据国家审计署通报，贝因美2008年申请高新技术企业时，前三年实际投入的研发费用仅占销售收入的0.65%，且申请的发明专利与企业无直接关系。其主要产品的核心技术。因此，2008年、2009年免征的高新技术企业所得税需补缴，共计税款5893万元。随后，贝因美于9月29日全额缴纳税款，并表示公司净资产和资金减少5893万元，影响贝因美2008年、2009年净利润分别为1082.25万元、4810.46万元。
按照贝因美2008年和2009年净利润分别为1.09亿元和3.76亿元计算，补缴税款分别占这两年净利润的9.9%和12.8%。
贝因美于今年4月在中小企业板上市。对于上市前欠缴税款，公司仅在公告中表示，根据企业会计准则第28号的相关规定，该事项应属于前期会计差错，公司拟采用采用追溯重述法对相应年度财务报表进行调整和更正。
贝因美证券代表毛育宁告诉记者，该税款已全额缴纳，由目前上市公司承担。
“现在的上市公司”显然已经不再是上市前的贝因美了。2011年4月12日，贝因美在中小板挂牌，发行价格42元/股，发行股数4300万股，募集资金净额17.04亿元。上市后，贝因美新增流通股东1.4万名，其中包括机构投资者和个人投资者。他们总共持有4300万股。由于发行后贝因美股价持续大幅下跌，目前已跌至历史最低价26.37元。投资者遭受了相当大的损失。
律师：侵害流通股东权益
如果5893万元的补缴税款由“现有上市公司”承担，按照持股比例计算，流通股东也将承担很大一部分。这合理吗？
记者从贝因美招股说明书获悉，2008年、2009年，贝因美共向原股东派发现金股利2.4亿元。有中小股东提出质疑：肉已经被老股东吃掉了，新股东还要补税收“洞”。难道贝因美1.4万流通股东筹集的17亿元只是为了纳税？
一位不愿透露姓名的保荐人指出，公司上市那一刻一切就断了，所有上市前的债务、纠纷、风险等都应由原股东承担。他进一步解释，新股上市需要保荐人、律师、审计师等多个第三方从不同角度对拟上市公司进行审核并出具意见。这样做的目的是为了防范上市前风险，尤其是上市风险。之前不清楚的债务、纠纷、诉讼等等。
然而贝因美上市仅半年后，“纳税丑闻”就爆发了。保荐机构表示，上市前税费应该在上市时就已结算，并应由公司原股东承担，而不是“当前上市公司”。更重要的是，中小股东的利益不能被涉及。
不仅如此，因为欠缴税款，贝因美上市前业绩将被拉低，公司不再是“高新技术企业”，1.4万流通股东将再次受伤。
浙江钰丰律师事务所高级合伙人李健告诉记者，上市公司是独立法人，补缴的税款当然要由上市公司缴纳。但拖欠货款将导致贝因美现金和净资产减少，将直接影响发行价格的确定，而目前的股价确实侵犯了中小股东的合法权益。
“税收补贴丑闻”爆发，公司食言
审计署发布调查报告后，上市公司中“伪高科技”公司浮出水面。那些在上市前打着“高科技”标签、利用优惠税率来提升业绩的公司，再也不能在光天化日之下“裸泳”了。贝因美就是其中之一。
根据《首次公开发行股票管理办法》第三十四条规定：发行人依法纳税，各项税收优惠均符合相关法律法规的规定。显然，经审计署调查，贝因美不符合“高新技术企业”资格，不能享受10%的所得税税率优惠。此次退税也进一步证明贝因美不符合上述规定。对于不符合规定的事项，贝因美最终还是要追究流通股东的责任，这显然有悖常理。
国际知名会计师事务所高级审计师韩先生进一步解释称，此事属于会计错误。贝因美2008年、2009年缴纳的税费应从当年利润总额中扣除。既然公司要对财务报表进行追溯调整，那么本年度的利润肯定会减少，那么留给现有股东的展期利润就会减少。
那么，贝因美的盈利能力即将下降，“现有上市公司”将承担贝因美2008年、2009年的补缴税款，这显然让流通股东成为了“替罪羊”。
值得注意的是，贝因美不仅违反了《首次公开发行股票管理办法》，还违反了其自身招股说明书承诺：“截至招股说明书签署之日，公司无其他重大事项。”
上海杰赛律师事务所律师郑建刚表示，公司既然做出了不会发生其他重大事项的承诺，那么在法律上就可以视为“如果发生其他重大事项，将负责到底”。”据此声明，贝因美已上市半年。资格被驳回，补缴税款5893万元。与此同时，公司上市前三年业绩有所下滑。原股东应该对这件“大事”负责到底，而不是由现在的流通股东来承担。
