ROOM信息网 相亲节目上来了一个男人，他长得不错，谈吐也还可以。突然，客人说了一句明显是在质疑的话。然后，男人的厄运就来了，所有的女嘉宾都开始执着于这一点，批评、攻击、挑衅、打压。就好像有人扔了一块砖头，其他人必须联手把他打死，否则就是违背民意了。背叛。
其实男人没那么坏，只是多说了一句话而已。
您刚刚看了一部电影并认为还可以。突然有人说：“这部电影太糟糕了！”所以你别说话了。又有人说了，特效太差了，什么鬼！然后就是铺天盖地的差评，从导演，到演员，到音乐，到故事，简直就是难以置信的垃圾。你只能闭嘴。如果你现在改变立场，你就会被口水淹没。
其实电影并没有那么糟糕，只是大家在一起闹事而已。
有一个术语叫“群体极化”，就是指的这种现象。团体往往比团体成员单独做出更极端的决定。在某些情况下，群体决策偏向保守端，但在更多情况下，群体决策偏向冒险端。还是用上面的例子，在另一种情况下，如果让你单独联系一个男人，或者提交对一部电影的态度评价，你肯定会更准确，而且男人和电影也不会那么倒霉。
现实中，倒霉的人有很多。
办公室里的女同事如果不是只有一个人喜欢，那么她可能会慢慢地被很多人讨厌。那个不太喜欢她的人，只是随口说了几句话，两极分化效应就来了。所有人都会觉得这个人很奇怪。难怪大家都不喜欢她。事实上，一开始不喜欢她的人大概只有一个。
女生不讨厌追求女生的男生，但女朋友不讨厌。我女朋友总是说，看，他从来不给你打电话。你看，他做到了。女孩不为所动。但很快，女孩就发现，她的朋友圈里所有人都不喜欢这个男人。看来，如果她真的跟他相处的话，她不仅会盲目，还会疏远所有人。
比较常见的情况是，一个人说一件衣服不好，你说它好，似乎有损你自己的品味；一种现象，当大家都在走向争论的时候，你最好跟着分支走。另辟蹊径只会让你成为全民公敌；一个品牌，如果有人说它太庸俗，那么它一定会受损，你也无法纠正；如果一个人所有人都不喜欢你，而你却去惹他，你就是对他的不尊重。不清楚具体情况.
让我想起一个女同学。具体的我不记得了，但好像有传言说她患有乙型肝炎。先是几个一起玩的女孩隔离了她，然后又蔓延到了她周围的人。最后，似乎班上任何一个忽视她的人都会与班上的每个人为敌。一个原本很正常的女孩，从此就收到了负面消息。周围的人都责怪她没有早点告诉她。他们和她用同一个碗。喜欢她的男生都想立刻结束这段关系。就连她的同桌也向老师申请换她。座位……
群体两极分化太可怕了。不幸的是，我们中的任何一个人都可能成为它的同谋。
人们习惯于用批判和质疑的眼光来看待事物，而一旦这个论点成立，大家就会向这个方向提供更多的论据，而只有极少部分的论据会转向另一个方向。如此一来，一开始出现的倾向只会更进一步。最后你发现结果其实很可笑，但我们每个人在过程中自然而然地选择了服从。
还有社会比较。
每个人都希望得到别人的认可，也习惯于认同别人的观点。一旦群体成员听到其他人的看法，他们通常会调整自己的立场以符合主流方向。持不同观点的人宁愿保持沉默，也不愿激起民愤。同意总是比不同意更容易，不是吗？
然而，在生活中，事实也很清楚。极端可能会伤害很多人，毁掉很多东西。有时候，如果你跟随群体做出的决定，当你独自一人的时候，你就会有很多遗憾。
比如，那个被怀疑患有乙肝的同学，本来不应该被大家隔离，但现在几个老同学却羞于谈论；那个男友总是被周围人质疑的女孩至今仍单身，几位女性伴侣已经开始反思。不是小圆圈造成的；而且，那些可能更好、更客观的决定在两极分化的过程中被抵消了……
你要知道，生活不是跷跷板。无论你总是在高处还是总是在低处，都不是最好的观察点。有时候，靠在中间，就能了解全局，看到出路。
